Unia Tarnów 2019

[ramek]

Pan Czosnyka powinien zamieścić komentarz drugiej strony, jeśli nie chcieli udzielić , to napisać ze odmówili komentarza . Artykuł oby tylko napisać i napisać źle na Unie Tarnów . Taki dziennikarz ala pan Ostafiński .
Osobiście darze pana Troninę sympatiami szacunkiem ale za dużo lat przeżyłem by wyciągać wnioski po jednostronnej wypowiedzi a raczej twórczości pobudzonego dziennikarza

Jeżeli chodzi o Czosnyke to w pełni się zgadzam, tylko że to nie był artykuł a wywiad, Sławka również szanuję, bo czemu nie, a jeżeli chodzi o komentarz, to chyba musisz prezesa osobiście zapytać.....

[darecki]

Tak a propos budżetów , skąd te wiadomości ? Kto jaki miał ? Strategiczny sponsor w jednym klubie da miliony a w innym setki tysięcy . Takie porównanie nic nie wnosi i nic nie mówi o działalności klubu . Co do miast -Krakow 800 tysięcy mieszkańców a kondycja finansowa klubu wszystkim znana . Tak ze proszę myśleć trochę, a nie rzucać liczbami .

[ziggy]

Tak a propos budżetów , skąd te wiadomości ? Kto jaki miał ? Strategiczny sponsor w jednym klubie da miliony a w innym setki tysięcy . Takie porównanie nic nie wnosi i nic nie mówi o działalności klubu . Co do miast -Krakow 800 tysięcy mieszkańców a kondycja finansowa klubu wszystkim znana . Tak ze proszę myśleć trochę, a nie rzucać liczbami .

Sam sobie odpowiedziałeś nie zdając sobie z tego sprawy.Czy podważasz 2 letnią umowę GA z sekcją żużlową na sponsoring w wysokości 4 mil.rocznie?Kraków ma około 900 tys mieszkańców i świadczy to tylko tyle że ich prezes nie potrafi załatwić miliona na utrzymanie klubu w 2 lidze.Może jest łamagą ale nie dostał z urzędu nic nie robiąc 4 mil.

[darecki]

Proszę czytaj ze zrozumieniem. Nie podważam żadnej umowy , nie widziałem jej i Ty zapewne tez nie widziałeś . Pytalem skąd wiadomości o budżecie Grudziądza ? Poza tym jak się podaje za przykład ze miasto 70 tysięczne ma fajny budżet ,to warto wiedzieć ze są miasta 10 krotnie większe i nie maja takich budżetów . Tyle w temacie .Chciałbym być takim łamagom jak to nazywasz i dostawać 4 mln . Rozumujesz ze totalne durnie dysponują łamadze miliony . Myśle ze się mylisz ale to oczywiście moje osobiste zdanie

[fan ut]

To co pisze S.Tronina to dla bardziej wtajemniczonych jest prawdą . Szkoda tylko ,że nikt nie zrobi z tymi darmozjadami porządek w klubie od całego zarządu który pamięta chyba czasy Stalina i nawiedzonego Prezesa. Odnośnie szkółek to faktycznie Cierniak widząc konkurencję dla syna ewidentnie miał z tym jakiś chory problem , tak się nie postępuje. Klub powinien robić wszystko aby wyjść z pomocną ręką do zdolnych juniorów którzy pochodzą z okolic Tarnowa nie ważne czy są ze szkółki Kołodzieja czy Cierniaka. Przez takie nierozważne zachowanie Prezesa który zamiast wszystko pogodzić i połączyć w jedność rozsypuje pewien dorobek. A przecież Mirek nie powinien się tak bardzo martwić o syna bo jeśli będzie dobry to dla każdego znajdzie się miejsce w składzie, a nie robić dziwne podjazdy i podchody w stronę konkurencji. Na końcu się okaże,że Mateusz opuści klub i będzie jeździł gdzie indziej co wtedy zrobi nas mądry prezesunio . Mógł mieć w klubie dużo zdolnej młodzieży a zostanie z niczym bo chytry dwa razy traci . Wstyd Panowie przynosicie dla klubu

[konri]

A cały smród poszedł (o ironio) w momencie zakładania szkółek, "Kolodziejowi" zawodnicy twierdzą, że Mateusz był fawrozywany z kolei "Cierniakowcy" twierdzą, że byl to skok Kolodzieja na kasę i robienie konkurencji, prezes zamiast prowadzić do zgody twierdzi, że z Kolodziejem byla dzentelmenska umowa co do zawodników i jest nakręcony przez Cierniaka. Tronina pomija jedną kwestię a mianowicie robienie sprzętu w warsztacie klubowym innym zawodnikom z tym, że nikt nie robił z tego problemu do czasu wybuchu wojny. Tronina będzie za Kolodziejem, bo pomaga mu od początku kariery. Tak to za kulisowo wygląda fakt, faktem, że m.in. "Kolodziejowi" stracili kasę od GA właśnie przez, że mlodzi nie jeżdżą w Unii inna kwestią jest rzecz Dawid Rempala wybrał Unię a nie inny klub mimo jazdy u Kołodzieja. Kto na tym traci? Wszyscy taki to tarnowski urok.

[savage]

Żużel. Za i przeciw Hynka. Tronina ruszył lawinę. Nie s**** do własnego gniazda, kibice proszą nas o jeszcze

W tym rozpędzie, Kamil w walce z Zarządem klubu, zapomniał o paru ważnych rzeczach (moim zdaniem). Otóż krytyka powinna być konstruktywna i poparta faktami. Krytykowanie Prezesa Unii i Prezydenta za:

- brak pomysłu na stadion,
- brak kompromisu wokół sportu żużlowego,
- trwający konflikt wokół opłat za dzierżawę obiektu,

Krytykowanie Prezesa Sadego za:

- brak nowych sponsorów,
- trwający spadek poziomu sportowego,
- odwracanie się od klubu dotychczasowych sponsorów...

To wszystko jest krytyka poparta faktami, które można szybko zweryfikować. Natomiast wieszanie psów na Sadym i Cierniaku za "odejście Mateusza do Wrocławia" to nic innego jak właśnie sranie we własne gniazdo, ba! To samo było przed sezonem, kiedy to Redaktor Hynek "cisnął" klubowi za domniemane "oddanie Matiego do Częstochowy".

Jeśli ktoś z Tarnowa pisze takie rzeczy w mediach, niepoparte faktami, to utrudnia bardzo m.in. życie samemu Mateuszowi. Myślicie, że np. lokalni sponsorzy nie czują się zaniepokojeni, że "oto Mateusz odchodzi, a mówił, że zostaje...". To jest podważanie wiarygodności w ich oczach teamu Cierniaków, które może rzutować na poziom wsparcia dla zawodnika.

Rozumiem chęć krytyki, są oczywiście do niej podstawy. Rozumiem, że w tej całej wojnie z Kołodziejem obie strony nie są bez winy i obie strony są trudnymi charakterami. Natomiast wiem jedno - tak jak na wojnie "Wardzały-Rempały", na tej też nie skorzysta nikt. Najwięcej straci klub, a co za tym idzie - my kibice. Jednak podsycanie tego i wymyślanie farmazonów to najgorsze, co przy tak zaognionej sytuacji może Redaktor Hynek zrobić. Paradoksalnie również i on, jako dziennikarz będzie na tym stratny... Szczególnie jeśli okaże się, że Mateusz Cierniak przedłuży kontrakt. Wówczas Kamil - dziennikarz największego w Polsce portalu drugi raz w temacie Cierniaka udowodni, że źródła jego informacji są słabe.

Jeśli ktoś chce na chłodno i na poziomie poczytać o sytuacji w klubie, to polecam gorąco ciągle aktualny wywiad z Panem Rozkrutem. Każdy kto przeczyta go ze zrozumieniem dojdzie do tego samego wniosku - obecnie zmiana na stanowisku Prezesa ŻSSA jedyne co może przynieść, to przywrócenie akredytacji "dziennikarzom na banicji"...Zaraz... A może właśnie o to niektórym chodzi?




Pozdrawiam

[the_naturat]

Teoria spiskowa:
cytat z wywiadu z p. Troniną

Dla mnie trochę dziwne jest to, że Grupa Azoty przygląda się temu wszystkiemu z boku. Rozumiem, że sponsor nie powinien ingerować w działania klubu, ale przecież Unia Tarnów poprzez taką politykę dobrej reklamy nie robi.

Mam też na to swoją teorię, ale nie chciałbym o tym mówić.

Akapit z artykułu p. Hynka

Sugerując się reakcjami, które płyną nie tylko do mnie, ale i do drugiego kolegi z Tarnowa, twórcy owej rozmowy, nie mamy może jeszcze do czynienia z trzęsieniem ziemi, ale mocniejszym tąpnięciem już na pewno. My ze swojej strony zapewniamy, że to jeszcze nie koniec i parę bomb w niedługim czasie zostanie odpalonych.

Czyżby czekały nas artykuły "sponsorowane" przez jakiegoś sponsora klubu, który potrzebuje wywołać burzę i miec pretekst do ingerencji w obecną formę rządów w Unii?

[savage]

Czyżby czekały nas artykuły "sponsorowane" przez jakiegoś sponsora klubu, który potrzebuje wywołać burzę i miec pretekst do ingerencji w obecną formę rządów w Unii?

Myślę, że raczej czekają nas artykuły Redaktora, któremu nie podoba się to, co dzieje się w klubie, ale ton w jakim pisze, może sugerować, że jednak na pierwszym miejscu jest urażona duma i prywatne animozje.

Chętnie w tej całej wojnie Tronina vs Klub posłuchałbym drugiej strony dla równowagi. Można dzisiaj poprosić o wywiad np. Kennetha Bjerre nt. Prezesa i klubu i jestem przekonany, że będą same "słodkości". Artykuły, które forsują racje jednej strony zawsze powinny budzić wątpliwość czytelnika.

Pozdrawiam

[konri]

Jeśli zapytamy Patryka Rolnickiego o klub też powie, że jazda w Tarnowie jak i klub była ok.

Co do kwestii dziennikarskiej to jeden i drugi są dla mnie zabawni. Rolą każdego kibica dziennikarza jest w tej chwili atakowanie miasta w kwestii stadionu a prezesa w kwestii braku rozwoju żużla. Fakt, faktem, że część dziennikarskiego środowiska tarnowskiego jest zbuntowana przeciwko prezesowi przez jedną osobę (bardziej wtajemniczeni wiedzą o co chodzi).

Po drugie myślę, że dla opcji "pro Kołodziejowej" strasznie niewygodny jest fakt słynnego pozwu Mirka (albo prywatnego aktu oskarżenia, nie pamiętam co to było), zauważcie, że SF w ogóle do tej sprawy nie wracają ponadto kwestii z życia prywatnego Kołodzieja też nie zostały opisane na SF (co jest akurat stosowne z tym, że w tym względzie Ostaf stosuje podwójne standardy, bo o życiu prywatnym Holdera można było pisać) z kolei prezes ma uraz do Kołodzieja za... Cegielskiego, który prawdopodbnie wynosił Ostafińskiemu informacje z klubu.

"Wojna" ma charakter zdecydowanie wielowątkowy a fundamentem wszystkiego jest duma i ego wszystkich stron.

EDIT: i nie przez przypadek dwóm wskazanym dziennikarzom Vaculik nie udzielił w zeszłym roku wywiadu.

[Wolly wolly]

Jeżeli ten czy inny redaktor pisze nieprawdę ,to powino sie to wiązać ze stanowczą reakcją klubu ,włącznie z drogą sądową..no chyba że piszą prawde i nie ma co prostować..tak czy tak PR naszego klubu to porażka...tak na marginesie jeśli to prawda w jaki sposób zwolniono S.Troninę( faktu samego zwolnienia nie krytykuję bo klub i prezes ma do tego święte prawo) to świadczy to tylko jakim człowiekiem jest prezes i jego ekipa....

[BoSco]

Dla mnie nikt nic nie musi pisać. Wystarczy spojrzeć na koziołki (reklamy) rozstawione w okolicach stadionu, zapraszające na kolejny mecz. Poszarpane, pozawijane nie czytelne, krótko mówiąc wyglądają jak zaniedbane banery z poprzednich wyborów. I tak od kilku dni....

[savage]

Jeśli zapytamy Patryka Rolnickiego o klub też powie, że jazda w Tarnowie jak i klub była ok.

Co do kwestii dziennikarskiej to jeden i drugi są dla mnie zabawni. Rolą każdego kibica dziennikarza jest w tej chwili atakowanie miasta w kwestii stadionu a prezesa w kwestii braku rozwoju żużla. Fakt, faktem, że część dziennikarskiego środowiska tarnowskiego jest zbuntowana przeciwko prezesowi przez jedną osobę (bardziej wtajemniczeni wiedzą o co chodzi).

Po drugie myślę, że dla opcji "pro Kołodziejowej" strasznie niewygodny jest fakt słynnego pozwu Mirka (albo prywatnego aktu oskarżenia, nie pamiętam co to było), zauważcie, że SF w ogóle do tej sprawy nie wracają ponadto kwestii z życia prywatnego Kołodzieja też nie zostały opisane na SF (co jest akurat stosowne z tym, że w tym względzie Ostaf stosuje podwójne standardy, bo o życiu prywatnym Holdera można było pisać) z kolei prezes ma uraz do Kołodzieja za... Cegielskiego, który prawdopodbnie wynosił Ostafińskiemu informacje z klubu.

"Wojna" ma charakter zdecydowanie wielowątkowy a fundamentem wszystkiego jest duma i ego wszystkich stron.

EDIT: i nie przez przypadek dwóm wskazanym dziennikarzom Vaculik nie udzielił w zeszłym roku wywiadu.

W sumie ten post mógłby zakończyć dyskusje. Pełna racja.

[ziggy]

Jeśli zapytamy Patryka Rolnickiego o klub też powie, że jazda w Tarnowie jak i klub była ok.

Co do kwestii dziennikarskiej to jeden i drugi są dla mnie zabawni. Rolą każdego kibica dziennikarza jest w tej chwili atakowanie miasta w kwestii stadionu a prezesa w kwestii braku rozwoju żużla. Fakt, faktem, że część dziennikarskiego środowiska tarnowskiego jest zbuntowana przeciwko prezesowi przez jedną osobę (bardziej wtajemniczeni wiedzą o co chodzi).

Po drugie myślę, że dla opcji "pro Kołodziejowej" strasznie niewygodny jest fakt słynnego pozwu Mirka (albo prywatnego aktu oskarżenia, nie pamiętam co to było), zauważcie, że SF w ogóle do tej sprawy nie wracają ponadto kwestii z życia prywatnego Kołodzieja też nie zostały opisane na SF (co jest akurat stosowne z tym, że w tym względzie Ostaf stosuje podwójne standardy, bo o życiu prywatnym Holdera można było pisać) z kolei prezes ma uraz do Kołodzieja za... Cegielskiego, który prawdopodbnie wynosił Ostafińskiemu informacje z klubu.

"Wojna" ma charakter zdecydowanie wielowątkowy a fundamentem wszystkiego jest duma i ego wszystkich stron.

EDIT: i nie przez przypadek dwóm wskazanym dziennikarzom Vaculik nie udzielił w zeszłym roku wywiadu.

W sumie ten post mógłby zakończyć dyskusje. Pełna racja.

Od półtora roku jestem na stałe w Polsce i być może jestem nie najlepiej zorientowany w sytuacji ale to są jaja.Zwalanie winy na dziennikarzy za porażki zarządu kojarzy mi się z UFO,wszyscy słyszeli nikt nie widział.Prezydent miasta porażka bo nic od rządu nie dostanie prawdopodobnie przez najbliższe 4 lata o ile nie dłużej.Tu akurat prezes nie ma nic do powiedzenia,tylko że on nawet nie próbował się dogadać z prezydentem w ramach budżetu miasta.Wskaż mi proszę jakiś jeden przykład mądrej decyzji prezesa.Miał program start i zamiast być moderatorem doprowadził do skłócenia stron w wyniku czego zostaliśmy z ręką w nocniku. Nie ważne kto miał rację powinien dążyć do pogodzenia stron i zapewnić przyszłość sekcji w sensie wychowanków. Zatrudniając szwagra bez autorytetu pozbył się Michelsena bo tenże(Baran) uniósł się honorem i wywalił go ze składu.Klub według zapewnień przed startem w E lidze nie miał długów a wręcz nadwyżkę.Nie wspomnę że głupotą było ściągnięcie na gwiazdorski kontrakt Kildemanda a pozbycie się Ljunga który chciał tu jeździć.To jak to się stało że od czerwca klub był nie wypłacalny i twierdzę że przez to spadliśmy z ligi bo Niki nagle przestał wygrywać gdy nie widział kasy a w Toruniu nie pojechał z rezerwy chociaż brakło nam jednego punktu do bonusu?Teraz mamy licencje nadzorowaną mimo że jak żaden inny klub w Nice 1 lidze prezes ma do dyspozycji 4 mil.w budżecie za friko.Jak chodzi o Troninę jest prezesem i po prostu może nie było miejsca dla niego skoro w praktyce nie mamy juniorki a jest Jacek.Trzeba być jednak ćwokiem żeby nie móc spojrzeć w oczy pracownikowi i wytłumaczyć swojej być może słusznej decyzji.Pytam więc co poza pobieraniem pensji zrobił dla klubu? Bo finanse ogarnia księgowa ,tor toromistrz a jeżeli dobierze sobie dobrych współpracowników to zostaje mu tworzenie wizji przyszłości klubu i dążenie do celu.To gdzie ten cel?Ja widzę marazm.Ale przecież winni głupsi lub mądrzejsi dziennikarze.

[konri]

Jeżeli piszę, że działam dla dobra tarnowskiego żużla to atakuje celnie a nie walę na oślep np. "Cierniak we Wlokniarzu a ojciec będzie tam prowadził szkółkę", bo to uderza w klub ale i zawodnika. Po drugie rzetelność dziennikarska nakazuje dac wypowiedzieć się drugiej stronie (Tronina-klub). Podobnie stronniczość w tekstach i pomijanie faktów niewygodnych dla jednej ze stron (o czym pisałem).
Co do prezesa. No nie jest to najlepszy prezes na świecie co widzimy od lat . Należy jednak zaznaczyć, że kazdy klub na poziomie ma jakieś wsparcie miasta czy to dodatkowa kasa czy to nowy stadion. Jedno co dobrego zrobił prezes to, że w ogóle istnieje klub. Dwa za jego kadencji zdobyto 3 brązowe medale i wywalczono awans do I ligi. Ktoś może napisać, że to zawodnicy jezdzili a GA dały pieniądze ale co np. Zmora zrobil dla Stali? Fakt zazwyczaj zostawaly dlugi.
Jednak przykłady Bydgoszczy czy Rzeszowa, gdzie był wesoly prezes czy to Labudzki czy potem Irek pokazują, że robienie czegoś ponad możliwości kończy się tragicznie.
U prezesa najgorszy jest minimalizm, brak wyrobionych, kontaktów jak np. u Kępy. I tu się rodzi pytanie, które kibice na tym forum zadają od 2013 roku "Kto za Sadego?" i to pytanie juz 6 rok pozostaje bez odpowiedzi, bo problem rozkłada sie nie tylko na Sadego ale i na RN, która rozlicza prezesa a jej czlonkowie są akcjonariuszami spółki.
Reasumując jeśli chcemy pomóc klubowi atakujmy RN, która ma wpływ na funkcję prezesa i miasto, które może wywrzeć wplyw właśnie na RN a w chwili obecnej ma w głębokim poważaniu klub Unia Tarnow.

[Wolly wolly]

Jedno co dobrego zrobił prezes to, że w ogóle istnieje klub

To ze jeszcze istnieje klub zawdzeczamy tylko i wyłącznie GA a nie prezesowi,który na marginesie tez ma problemy z wizją budżetu...Racją natomiast jest że miasto nie pomaga a wrecz się kompromituje w sprawie stadionu i że prezes nie zatrudnia się sam..

[fan ut]

Co niektorzy na tym forum zadają pytanie kto za prezesa bo nie ma kogo .Poderzewam,że każdy będzie lepszy od niego bo gorzej to już być nie powinno . A przede wszystkim pasowało by wywalić tych starych leśnych dziadków z zarządu którzy pamiętają Gierka,Gomułki Azoty powinny rozdawać karty i oni decydować o wszystkim bo dają kasę ,a te darmozjady na czele z flustrowanym prezesem huśtają się za kasę Azotów .Kiedyś ktoś wspominał o kandydacie Roberta Nogi i myślę ,że to byłby dobry kandydat. Człowiek nie konfliktowy wykształcony a przede wszystkim zna bardzo dobrze całe środowisko żużlowe. Może w końcu nie musielibyśmy się wstydzić za prezesa i za klub.

[ziggy]

Dziennikarze żyją z tego co napiszą(często głupoty)ale żadnej realnej władzy nie mają.Dam Ci jeden tylko przykład.Sławojki nakazał budować na wsiach w 1919.r minister Sławoj Składkowski.I mamy na stadionie współczesną wersje takich sławojek a prezes ni chu,chu.Jak budował chałupę to wiedział co to plan zabudowy przestrzennej i jak załatwić pozwolenie na m.in przyłącz kanalizacji chyba że do tej pory sra za stodołą.To dlaczego teraz nie potrafi tego załatwić?Zrobienie projektu sanitariatów i opracowanie kosztorysu to nie są jakieś horrendalne koszty.Mając to idę do prezydenta lub rady miasta i wnoszę o sfinansowanie.Jeżeli nawet odmówią to proponuję że zrobię swoim kosztem ale w zamian niech mnie zwolnią z dzierżawy do tejże kwoty.Tylko że trzeba ruszyć dupę ale chyba lepiej dla niego być pośmiewiskiem ze sławojkami w 21 wieku.

[Greg-Tarnów]

Nie wiem jak tam było ale dwa lata ponad nie pracuje już w klubie Tronina i teraz artykuł.SF nigdy nie pisały o nas przychylnie a
teraz jak nie dostali akredytacji to smarują co chwilę.W innych klubach większa patologia ale takiego artykułu to nie było i nie będzie.
Od Sadego oczekuje tylko dwóch rzeczy.Obecny skład zostaje na sezon 2020 z Mateuszem na czele.Dwa remont stadionu dojdzie do skutku.
Pozdrawiam

[Kibic Tarnów]

Piszecie Panowie powyżej, że chcielibyście usłyszeć drugą stronę ws. odejścia z klubu Pana Troniny. Z naszym prezesem nie jest to możliwe. On się boi mediów. Wywiadów prawie w ogóle nie udziela. Dlatego wątpię, żeby "chciał" się odnosić do tak niewygodnego tematu. Jeżeli to, co powiedział p. Tronina w wywiadzie nie jest prawdą, to dlaczego klub nie napisze sprostowania? Dlaczego klub nie zgłosi tego do odpowiednich służb? Przecież to jest działanie na szkodę spółki akcyjnej.

Zgodzę się, że artykuły na SF.pl pisane są pod wpływem emocji, ale skoro klub nie wydaje żadnych oświadczeń, skoro nikt nie prostuje pojawiających się tam informacji, to dlaczego ja, przeciętny mieszkaniec Tarnowa, mam w to nie wierzyć? Na każdym kroku też otrzymuję potwierdzenie pojawiających się tam informacji.

Pamiętajmy, że klub tworzą kibice! I o kibiców trzeba dbać. Niestety, w przypadku naszego klubu tego nie doświadczamy.

Na koniec dodam tylko, że klub narzeka na miasto ws. stadionu, a sam wydłuża konsultacje odnośnie nowej koncepcji. Ale o tym szerzej innym razem.

[bartek_1990]

Piszecie Panowie powyżej, że chcielibyście usłyszeć drugą stronę ws. odejścia z klubu Pana Troniny. Z naszym prezesem nie jest to możliwe. On się boi mediów. Wywiadów prawie w ogóle nie udziela. Dlatego wątpię, żeby "chciał" się odnosić do tak niewygodnego tematu. Jeżeli to, co powiedział p. Tronina w wywiadzie nie jest prawdą, to dlaczego klub nie napisze sprostowania? Dlaczego klub nie zgłosi tego do odpowiednich służb? Przecież to jest działanie na szkodę spółki akcyjnej.

Zgodzę się, że artykuły na SF.pl pisane są pod wpływem emocji, ale skoro klub nie wydaje żadnych oświadczeń, skoro nikt nie prostuje pojawiających się tam informacji, to dlaczego ja, przeciętny mieszkaniec Tarnowa, mam w to nie wierzyć? Na każdym kroku też otrzymuję potwierdzenie pojawiających się tam informacji.

Wstrzymaj się jeszcze z tymi emocjami bo to nie jest tak, że Ty sobie pomyślisz "o, powinno być kontr oświadczenie", wchodzisz na SF, patrzysz - nie ma wiec to oznacza że klub nie wydał i nie wyda czegoś takiego. Nie wszystko "na huraa" bez ładu, składu i żadnego przemyślenia byle ukąsić czyli tak jak sportowe fakty robią. Daj czas, może się co pojawi wkrótce.

[dziubb]

https://www.facebook.com/56700533999079 ... 0/?app=fbl

[ziggy]

https://www.facebook.com/56700533999079 ... 0/?app=fbl

Po zapoznaniu się z tym stanowiskiem ja osobiście przepraszam pana Sadego za krytykę w sprawie trybu zwolnienia pana Troniny.

[konri]

Jestem ciekaw co z tego wyjdzie, bo sprawy zajadą już bardzo daleko jeśli posypią się pozwy a na to wygląda. Swoją drogą ogromna część kibiców i to nie tylko z Tarnowa jest przekonana, że Cierniak jest we Wrocławiu i to z dość wiarygodnych źródeł płyną takie informacje jeśli tak rzeczywiście jest to trzeba być idiotą żeby jako klub stanąć po stronie Cierniaków i oby w październiku nie okazało się, że będzie narracja taka: "Mateusz z racji zamieszania związanego z jego osobą przez cały ten sezon m.in. nieprzychylnymi opiniami kibiców postanowił zmienić otoczenie" ja jakoś jednak wierzę, że pozostanie na przynajmniej sezon 2020.
edit: jeden ze sponsorów Unii w poście pod oświadczeniem także przyjmuje zakłady, że Mati zostanie na 2020

[bartek_1990]

Najśmieszniejsze jest to, że ludzie przeczytawszy kolejny pseudo artykuł na SF po prostu ślepo w niego uwierzyli. Nie wie ile razy jeszcze portal SF musi pokazać, jak bardzo żałosnym jest portalem aby ludzie trochę się powstrzymali z taką wiarą w to co się tam wypisuje ale odniosę się tylko do jednego aspektu całej tej sprawy. Po 3 latach nagle SF zainteresowały się losem biednego zwolnionego człowieka z klubu? A ten człowiek też 3 lata czekał i zbierał siły aby się poskarżyć? Śmiechu warte, nic więcej.