Unia Tarnów 2019

[konri]

Pamiętacie jak w 2008 roku pod naporem kibiców w Pasażu doszło do spotkania ówczesnego prezesa z kibicami. Każdy mógł zadać pytanie, byli obecni dziennikarze, problemem był jedynie fakt, że kibice chcieli spotkania z zarządem więc przyszedł sam Pawłowski bez RN. Może pasowałoby teraz zorganizować takie spotkanie? Nie wiem co może dać i czy w ogóle się odbędzie ale jeśli chcemy coś ugrać, zmienić a co za tym idzie ratować ten klub to trzeba pokazać, że kibicom zależy. Z tym, że wtedy mieliśmy ogarniętą, jedną z najlepszych w Polsce grup kibicowskich, która zorganizowała wydarzenie teraz mamy bandę dzieciaków.

http://www.intarnet.pl/www1.atlas.okay. ... l&id=10691

[RECON_1]

W tekście mwoa o 112 sponsora h, ciekawe ilu jest ich teraz:)

[Yoda]

https://m.sportowefakty.wp.pl/pilka-noz ... -przez-cba

Dzień bez Unii dniem straconym :-)

[savage]

https://m.sportowefakty.wp.pl/pilka-noz ... -przez-cba

Dzień bez Unii dniem straconym :-)

W SF to jest ładna beznadzieja... "Aresztowano Sponsora..." To k*rwa aresztowano Rafinerię? Rozumiem, że jak zatrzymano Prezydenta Ścigałę, to również można było napisać, że "aresztowano sponsora Unii Tarnów" idąc tą logiką.

Niech oni zainwestują w kogoś, kto potrafi operować rodzimym językiem przynajmniej na poziomie LO, żeby mógł robić korekty tych baboli.

[konri]

https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/84019 ... zeba-wyrzu Pozdrawiamy z forum panie Dareczku, niech Pan śmiało założy konto, bo od tylu lat Pan tu zagląda potem na tym zarabia, że w końcu wypada może ktoś coś doprecyzuje to będzie miał Pan ciekawszy artykuł.

[fan ut]

A w Gorzowie pojechali z Prezesem Zmorą miał zatargi z kibicami słaby wynik w tym roku choć wcześniej zdobył kilka medali ze Stalą, a nasz Sady przyspawany do stołka . W porównaniu Sady a Zmora to ten drugi sto razy lepszy bo działa aktywnie ze sponsorami i tak się nie utrzymał na stołku taka jest właśnie różnica klubów. Im zależy na wizerunku klubu i prestiżu żeby były lepsze wyniki a u nas układziki i jakoś to będzie

[konri]

http://www.kt24.pl/zuzel-za-dwa-lata-w- ... 38cCcc5Gbc no i wreszcie jasne stanowisko od GA

[savage]

http://www.kt24.pl/zuzel-za-dwa-lata-w- ... 38cCcc5Gbc no i wreszcie jasne stanowisko od GA

Tego typu wypowiedzi zarówno z GA, jak i ze strony klubu będzie więcej im bliżej będzie do wyborów . Nie zmienia to faktu, że słowa Wardackiego są prawdą i obecnie temat Prezesa i RN jest żadnym problemem w porównaniu do braku infrastruktury.

Nawet gdyby jutro udziały w ŻSSA wykupił Bogusław Cupiał i zapowiedział skład na DMP za 20 baniek, to bez stadionu nic nie zrobimy. Siły zużywane na internetowe wsadzanie Łukasza Sadego "na taczki" powinny zostać przekierowane na wywieranie presji na Urzędzie Miasta. Najpierw trzeba załatwić sprawy najistotniejsze z punktu widzenia dyscypliny w tym mieście.

Pozdrawiam

[konri]

https://www.youtube.com/watch?v=xHPNWnI ... locNoS6-28 macie całość wywiadu z prezesem Wardackim.

[fan ut]

Faktycznie trzeba zacząć od sprawy załatwienia stadionu przede wszystkim może jakaś manifestacja pod Urzędem Miasta . Można by było przeprowadzić ją po memoriale Krystiana Rempały wtedy by zebrał trochę kibiców . Akcję tą trzeba nagłośnić i zacząć działać jeśli chcemy jeszcze oglądać ekstraligę. Co jakiś czas przypomnieć się pod Urzędem Miasta ,że Tarnów potrzebuje stadionu ,bo dzięki żużlowi dużo osób w kraju wie gdzie w ogóle jest ten Tarnów Drugą rzeczą to jest odwołanie pseudo prezesa Sadego i tych leśnych dziadków z zarządu bo oni nie mają zielonego pojęcia o profesjonalnym funkcjonowaniu klubu. Jeśli to osiągniemy to spokojnie Unia niedługo znowu będzie świętować sukcesy bo dopóki Azoty będą istnieć to klubowi pomogą bo tyle lat są z nami na dobre i złe

[josef]

Teraz Sady i Rada Nadzorcza muszą coś wymyslić bo im się koryto urwie kogo będą doić jak nie będzie żuzla w Tarnowie .

[savage]

Teraz Sady i Rada Nadzorcza muszą coś wymyslić bo im się koryto urwie kogo będą doić jak nie będzie żuzla w Tarnowie .

W 2009 roku nie było tego testu na to, czy rejestrujący konto jest robotem, prawda?

[Baros1922]

Radą nadzorczą nie ma co się martwić, z tego co pamiętam w zeszłym roku dużo ludzi twierdziło że oni akcje oddadzą za złotówkę ake nikt nie chce. Więc jedynie zmartwienie że nie ma chętnego.

[TKM]

savage, fan ut nie zgadzam się z waszym rozumowaniem. Myślicie, że jak będzie nowy stadion to nagle coś się zmieni jak za machnięciem zaczarowaną różdżką? Wg mnie nic się nie zmieni. To tak jakby do mnie przyszedł pracownik i powiedział: szefie mam słabe wyniki bo jeżdżę daewoo, jak szef mi kupi nowego mercedesa to wtedy będę miał dobre wyniki! Takie myślenie jest bez sensu. Stadion nie uratuje Unii, bo stadion nie załatwi sponsorów. Mało tego, jak ten wasz zły prezydent wybuduje stadion za np. 100 mln to za jego wynajem ile powinie krzyknąć od Sadego rocznie? (teraz ponoć koszty to 0,5 mln). Myślę, że przynajmniej ze 2 mln. No chyba, że ktoś ma rozumowanie PiS, że wszystko się należy i spada z nieba, a zapłaci tzw. nikt, albo jacyś bogaci z UE czy skądś tam , to przepraszam.
Postawcie się w miejscu Ciepieli i zastanówcie się czy wydalibyście te 100 mln, dla:
- nieudacznika Sadego,
- leśnych dziadków z RN,
- braku zawodników z Tarnowa w składzie,
- braku wizji prowadzenia klubu na wszystkich płaszczyznach (finanse, reklama, współpraca z miastem , sponsorami, szkolenie, zawodnicy itd)
- braku zainteresowania kibiców dyscypliną (chodzi garstka taka jest prawda,
- braku zainteresowania ze strony sponsorów klubem,
- braku tzw. dobrego pijaru, klimatu czy jak kto zwał
- brak pomysłu na przygotowanie toru (wieje nudą)
- co roku konflikty brudy (Cieślak, Kołodziej, Michelsen, Tronina, młodzi ze szkółek).
Dlatego ja się prezydentowi nie dziwię w obecnej chwili.
Uważam natomiast, że został zmarnowany czas wówczas, gdy w Polsce budowały się wszędzie stadiony z dotacji UE, ale to wynika z zaściankowości tego miasta, bo tu na radnego nie idzie ten który chce coś zrobić dla miasta, tylko ten który siedzi na bezrobociu w domu lub jest na rencie czy emeryturze i chce dorobić parę tys. zł by żyło się lepiej. A najlepiej to dać na kościół. O umiejętności pozyskiwania funduszy unijnych to nikt tu pojęcia nie miał i nie ma.
Porównajcie sobie np. jak Łódź działała prężnie zanim wybudowano im stadion, a co jest u nas. O ośrodkach z Ekstraligii to nawet nie wspominam.
Także wg mnie trzeba zacząć od wymiany prezesa i rn, pokazać że jest klimat i zaangażowanie, a także sponsorzy i wtedy miasto będzie pod ścianą. W innym wypadku to wyrzucone pieniądze, których Tarnów nie ma.

[Kibic UT]

savage, fan ut nie zgadzam się z waszym rozumowaniem. Myślicie, że jak będzie nowy stadion to nagle coś się zmieni jak za machnięciem zaczarowaną różdżką? Wg mnie nic się nie zmieni. To tak jakby do mnie przyszedł pracownik i powiedział: szefie mam słabe wyniki bo jeżdżę daewoo, jak szef mi kupi nowego mercedesa to wtedy będę miał dobre wyniki! Takie myślenie jest bez sensu. Stadion nie uratuje Unii, bo stadion nie załatwi sponsorów. Mało tego, jak ten wasz zły prezydent wybuduje stadion za np. 100 mln to za jego wynajem ile powinie krzyknąć od Sadego rocznie? (teraz ponoć koszty to 0,5 mln). Myślę, że przynajmniej ze 2 mln. No chyba, że ktoś ma rozumowanie PiS, że wszystko się należy i spada z nieba, a zapłaci tzw. nikt, albo jacyś bogaci z UE czy skądś tam , to przepraszam.
Postawcie się w miejscu Ciepieli i zastanówcie się czy wydalibyście te 100 mln, dla:
- nieudacznika Sadego,
- leśnych dziadków z RN,
- braku zawodników z Tarnowa w składzie,
- braku wizji prowadzenia klubu na wszystkich płaszczyznach (finanse, reklama, współpraca z miastem , sponsorami, szkolenie, zawodnicy itd)
- braku zainteresowania kibiców dyscypliną (chodzi garstka taka jest prawda,
- braku zainteresowania ze strony sponsorów klubem,
- braku tzw. dobrego pijaru, klimatu czy jak kto zwał
- brak pomysłu na przygotowanie toru (wieje nudą)
- co roku konflikty brudy (Cieślak, Kołodziej, Michelsen, Tronina, młodzi ze szkółek).
Dlatego ja się prezydentowi nie dziwię w obecnej chwili.
Uważam natomiast, że został zmarnowany czas wówczas, gdy w Polsce budowały się wszędzie stadiony, ale to wynika z zaściankowości tego miasta, bo tu na radnego nie idzie ten który chce coś zrobić dla miasta, tylko ten który siedzi na bezrobociu w domu lub jest na rencie czy emeryturze i chce dorobić parę tys. zł by żyło się lepiej. A najlepiej to dać na kościół,
Porównajcie sobie np. jak Łódź działała prężnie zanim wybudowano im stadion, a co jest u nas. O ośrodkach z Ekstraligii to nawet nie wspominam.
Także wg mnie trzeba zacząć od wymiany prezesa i rn, pokazać że jest klimat i zaangażowanie, a także sponsorzy i wtedy miasto będzie pod ścianą. W innym wypadku to wyrzucone pieniądze, których Tarnów nie ma.

Stadion musi być bez względu na to kto klubem rzadzi a kibice sa bez obaw,pokazujesz swoimi wpisem że podoba ci się postępowanie władz miasta że wiecznie w Tarnowie na nic nie ma żenada.

[TKM]

NIe kibic UT. Ja myślę o sporcie jak o biznesie, który powinien być oparty o sponsorów i sam się finansować, a nie żerować na budżecie miasta.
Ja wiem że najlepiej byłoby mieć nowy stadion, super zawodnikow, DMP co chwile i jeszcze bilet za 20zł. Tak się nie da.

[pit22]

Stadion nie uratuje Unii, bo stadion nie załatwi sponsorów.

Moim zdaniem właśnie stadion załatwi sponsorów. W tym momencie nie ma sensownych miejsc reklamowych, telebimu, pomieszczeń gdzie można by podejmować sponsorów, parkingów itd.

[konri]

NIe kibic UT. Ja myślę o sporcie jak o biznesie, który powinien być oparty o sponsorów i sam się finansować, a nie żerować na budżecie miasta.
Ja wiem że najlepiej byłoby mieć nowy stadion, super zawodnikow, DMP co chwile i jeszcze bilet za 20zł. Tak się nie da.

W żużlu samofinansowanie jest niemożliwe, nikt jeszcze nie zarobił na żużlu w tamtym sezonie w mieście oddalonym o 80 km na wschód od Tarnowa próbowano . Żużel to nie piłka nożna, gdzie można zarabiać na zawodnikach nie mówiąc już o bogatych klubach zachodnich, które zarabiają krocie na transmisjach, reklamach itp.. Rozumiem w pełni Twoje podejście biznesowe ale w stosunku do tak niszowego sportu jest ono trochę idealistyczne. We wszystkich miastach żużlowych czy piłkarskich stadiony zostały zbudowane z kasy miejskiej wyjątkiem jest Nieciecza. Stadion jednakże powinien na siebie również zarabiać poprzez organizowanie koncertów czy wynajmem powierzchni biurowych czy sklepowych tak aby miasto jak najmniej do niego dokładało a najlepiej zarabiało. Zgodzę się natomiast, że budżet klubu oparty w 80% na dofinansowaniu miasta nie jest czymś normalnym.
Zgodzę się natomiast, że ładny stadion przyciągnie potencjalnych sponsorów.

[Baros1922]

Gościowi chyba nie chodzi o zarabianiu na żużlu ale żeby się sam potrafił utrzymać.
Miasta dokładają do klubów bo bezmozgie prezesi chcą zdobyć medal kosztem istnienia klubu to jest dramat. Jakby nie licytowali się pieniędzmi które nie mają to by nie było takich stawek w żużlu a potem dziwne że zarabiają tutaj żużlowcy dwa razy więcej jak w Szwecji a zwykły Kowalski zarabia cztery razy mniej jak w Szwecji to jest chorobą tego sportu a nie brak kasy z miasta. W naszym klubie dochodzi do tego że klub stał się pijawka azotow i tak sobie ssie pomalutku byle zamknąć długi w październiku i zacząć zadluzac się nadal i bajka trwa. Ani to biznes ani sport.

[Kibic UT]

NIe kibic UT. Ja myślę o sporcie jak o biznesie, który powinien być oparty o sponsorów i sam się finansować, a nie żerować na budżecie miasta.
Ja wiem że najlepiej byłoby mieć nowy stadion, super zawodnikow, DMP co chwile i jeszcze bilet za 20zł. Tak się nie da.

piękny obiekt i zobaczył byś że sponsorzy by się znaleźli a żużel jako sport to skarbonka bez dna ile włożysz wiecznie mało,z reszta Polski żużel istnieje tylko dzięki samorzadom które dotuja ten sport kwoty milionowymi takie sa fakty a prezesi płaca chore stawki zawodnikom.

[savage]

TKM,

Podstawą do uprawiania sportu na wysokim poziomie jest miejsce do jego uprawiania. Bez stadionu klub nie ma szans na licencje, więc może nawet przyjść tu Sołowow, zbudować skład z Vaculikiem, Madsenem, Koldim i Łagutą, a i tak będziemy za ich rywali oglądali braci Fajferów i Kjastasa Puodżuksa. To Miasto odpowiada za infrastrukturę, taką jak obiekty sportowe, drogi, mosty, dworce itd. Czy Motoarenę wybudował Karkosik, a stadion w Gorzowie Cas Broker? Ba! Stadion najbogatszego klubu w Polsce - Legii Warszawa o dziwo również wybudowało ... Miasto.

Jeśli miasto nie chce żużla lub go nie stać na stadion spełniający wymogi Ekstraligi, to czas chyba powiedzieć to głośno i nie marnować czasu, ani pieniędzy lokalnych sponsorów, bo teraz nawet najlepszy menadżer nie zbuduje potęgi sportowej na fundamencie z rurek PCV. Nikt nie zainwestuje w drużynę hokejową w mieście, gdzie jedyne lodowisko to to zimowe otwierane w sezonie dla mieszkańców, bo to idiotyzm. Tak samo, jak nie przyciągniesz do siebie inwestora, który postawi centrum logistyczne wielkiej sieci spożywczej, jeśli nie zbudowałeś wcześniej odpowiedniej infrastruktury drogowej, aby Twoja lokalizacja była atrakcyjna.

To logiczne.

[Kibic UT]

Miasto ma wyje*** na żużel zawsze miało od lat nie daje kasy jeszcze kładzie kłody pod nogi,to jest anty miasto jeśli chodzi o sport,i trzeba mówić jak jest mi jako rodowitemu Tarnowianinowi jest wstyd jaki mamy obiekt jak on wyglada ludzie z innych miast to się śmieja z tego skansenu wizytówka miasta.

[fan ut]

Tylko remont stadionu nie będzie przeprowadzony dla Sadego i tych leśnych dziadków tylko dla nas kibiców ktorzy kochają ten sport.Zdaje sobie sprawę że taki Ciepiela jak widzi jakie dziadostwo odwala Sady i zarząd to będzie oporny na wszystko a przy tym będzie miał pod górę ze strony pisu żeby czasem nie zrobił stadionu za swojej kadencji bo to będzie nie pomyśli ich. Przecież Sady i leśne dziadki wiecznie nie będą działać a stadion jak będzie to może już za kadencji innych. Niech urząd miasta wie że my kibice jesteśmy i nie zapomianamy o tym problemie bo stadion jest potrzebny miastu i kibicom a petycje i jakieś manifestacje zawsze można zrobić. Może jeszcze przyjdzie też taki czas że Sady i cały ten śmieszny zarząd będzie się wstydził pokazać na mieście bo będą ich wytykać palcami jako katy tarnowskiego żużla

[Kibic UT]

Zdaje sobie sprawę że taki Ciepiela jak widzi jakie dziadostwo odwala Sady i zarząd to będzie oporny na wszystko a przy tym będzie miał pod górę ze strony pisu żeby czasem nie zrobił stadionu za swojej kadencji bo to będzie nie pomyśli ich.

Ciepiela może sobie przybić piatkę ze Sadym takie same szkodniki co zrobił obecny prezydent nie ma żadnego pomysłu na miasto żadnego,tylko pierdo** że kredyty będzie trzeba wziać kolejne ja się pytam jak może być miasto zadłużone skoro gówno się w nim robi

[peter_griffin]

W żużlu samofinansowanie jest niemożliwe

Ależ oczywiście, że jest możliwe. Wystarczy płacić tyle, ile się ma z tv, biletów i od sponsorów. Zamiast budżetów 7 - 10 mln, byłyby 4 - 6 mln. Z samych praw do transmisji i od sponsora ligi kluby w Ekstralidze dostają po 2,2 mln od tego roku. Doliczcie do tego kasę z biletów i od sponsorów (rynkowych) i macie budżety po 4 - 6 mln PLN. No, ale u nas zrobiła się liga prezydentów miast.

Budżety na poziomie 4 mln, to i tak byłoby dużo więcej niż budżety klubów szwedzkich, więc najlepsi nadal jeździliby w Polsce. Obecna sytuacja to patologia, gdzie miasta w których nie brakuje dziurawych dróg, dokładają się do milionowych kontraktów Madsenów i Pedersenów.